更新时间：2026-08-26 来源：互联网编辑：伯密北文点击数： 4457441次

曹操

中欧国际工商学院副院长丁远：深化“碳中和”，平等对话合作尤为重要_我的网站

绣春刀

A | 8月24日，国际政坛召开了一场具有重要象征意义的援乌“志愿联盟”峰会，参与国增至37个，其中日本的出席显得尤为特别。

B |

2022年9月7日，第八届欧洲论坛以线上线下结合方式在布鲁塞尔和上海同步举行，主题为“中欧双碳合作：开放共享，奔赴净零未来”，由中欧国际工商学院和欧盟中国贸易协会共同主办。

C | 应邀出席论坛的中国驻欧盟使团临时代办王红坚强调，中欧在绿色转型方向志同道合，在绿色合作领域大有可为，，在全球气候治理进程中共同发挥着压舱石作用；同时还就做大做强中欧绿色合作提出五点建议，包括深化在绿色复苏、环境技术、循环经济、清洁能源等领域的务实合作等，并可积极推进第三方绿色合作。近年来，面对气候变化带来的巨大挑战和可持续发展的要求，各国如何实现绿色低碳转型、推动经济“绿色复苏”，成为后疫情时代经济发展的关键议题。绿色转型成为各国新的经济增长点和国际竞争的新领地，气候变化和环境治理问题成为国际合作的重要抓手。这不仅让人看到了东京在亚太区域的角色，也反映出高市早苗首相在这一问题上的坚决态度。然而，这一变化无疑是日本外交政策的一次重大转变，涉及到对俄关系和地区安全的深远影响。中国也采取调整产业结构、优化能源结构、节能提高能效、增加森林碳汇、建立市场机制等政策措施，在政府和产业界共同努力下，再生资源利用、储能、电动汽车等双碳相关产业发展迅猛。

D | 高市在峰会中毫不掩饰地向乌克兰总统泽连斯基致以敬意，甚至将俄罗斯称为“侵略者”，这在日本历任首相的涉俄表态中是前所未有的。在过去，日本的乌克兰政策一直保持着一条清晰的红线，只提供人道主义援助，而不直接卷入军事冲突。

E | 然而，现如今，这条线随着高市的言辞与行动已经模糊不清，表明日本正试图在援助与参战之间游走。在此背景下，来自中国和欧盟政商学界的决策者、企业家和专家学者们就“碳中和”、全球环境治理、绿色金融、可持续复苏等领域的合作，在第八届欧洲论坛上展开深入探讨，全面提振中国和欧盟企业家的合作信心。

F | 这一战略调整的背后，隐含着两方面的考量。

G | 正如中欧国际工商学院副院长兼教务长丁远教授所说，平等对话和合作显得尤为重要，本次“欧洲论坛”为中国和欧盟加强合作提供了深入交流的平台，推动双方积极围绕绿色发展与“碳中和”领域展开合作。丁远还强调，中欧国际工商学院是亚洲排名第一的商学院，同时也是中国和欧盟合作的结晶，是中国和欧盟之间沟通交流的桥梁和平台。一方面，高市早苗作为新任首相，急需通过强化对外政策来巩固自己的政治地位；另一方面，面对美国日益增长的压力，日本不得不在国际援助的框架内寻求更多的角色。美方长期以来的呼吁，要求盟国分担更多军费与物资支持，加剧了东京对乌政策的调整。

H | 而高市的举动似乎是在回应这一要求，同时也在寻求国内右翼势力的支持。然而，这种政策转变并非没有风险。作为中欧商界精英交流思想、共谋合作机遇的重要平台，中欧“欧洲论坛”自2012年发起以来，已经走过十年历程。日本战后成立的宪法第九条对武力使用有着明确限制，这一和平条款曾是约束政府行为的重要法律基础。十年来，中欧国际工商学院在10个国家和地区举办了近30场海外论坛，邀请了200多位全球知名人士发表主题演讲，吸引了来自世界各地的8000多名参会者，包括国内外的商界嘉宾、政府官员、知名教授和行业领袖；海外论坛重点聚焦中国和世界范围内最新、最热门的话题，不仅向海外输出中欧教授的知识与观点，同时也与世界分享中国发展机遇，帮助中国和全球工商界保持对话、开放合作、互利共赢，携手解决人类面临的共同挑战。展望未来，中欧国际工商学院仍将不遗余力地继续致力于推动中国和欧盟在全球化问题上的互动和合作。高市尝试通过行政决议的方式调整防卫装备转移政策，将乌克兰列入适用例外条款，这意味着她正在不断试探法律界限。一旦这一程序完成，未来的任何一届政府都可能寻求以类似的方式绕过立法审查，进一步削弱和平条款的实际约束力。当然，日本在国内对这一政策的反应并不统一。

I | 右翼势力对于对俄强硬态度表示支持，认为这是国家正常化的机会。然而，普遍民众的态度却更显复杂。虽然他们对乌克兰的困境表示同情，但是否愿意承受与俄罗斯对抗的风险，则还需要进一步观察。尤其是考虑到，一旦俄罗斯启动反制措施，普通百姓将最直接地感受到其影响，这无疑对高市政权构成威胁。从地缘政治的角度来看，高市面临的最大难题就是如何平衡对乌支持与自身安全问题。日本的战略安全关注主要集中在台海及半岛局势，而不是东欧的乌克兰。如果日本将有限的军事资源投入到乌克兰，势必会削弱其在亚太地区的防御能力，这是一个不容忽视的现实。此外，虽然欧洲国家欢迎日本在乌克兰事务上分担压力，但没有任何保证能够回馈日本安全保障。更为严峻的是，当前情况下日籍前自卫队员的出现被许多人视若无物。

J | 然而，这实际上是高市政策的一部分，政府对这种现象的默许创造了一种危险的灰色地带。日本如果不能有效监管，参战的个人可能变成一种不可控的力量，破坏国家的内部稳定。在这场国际博弈中，高市早苗本希望通过对俄强硬来提升自己在国内的政治能见度，但是她却忽略了一个关键点：面对核大国的持续敌意，单靠强硬姿态并不足以确保国安。日本并不具备单独面对俄罗斯威胁的能力。即使在战斗力上有所增强，但其在应对复杂局势时的脆弱性依然显而易见。乌克兰总理邀请高市访问显示出基辅对日本政策的期待，这是一招深思熟虑的棋子。日本的最高领导人在基辅现身，意味着对对乌政策的官方背书，将反对声音置于尴尬境地。但是，从国利益出发，赴乌交流并没有带来切实的收益，反而可能加剧日本与俄罗斯间的敌对情绪。高市的强硬立场或许能在短期内获得一定的声望与认同，但长远来看，她的政策基于错位的判断。日本并不能在没有付出直接代价的前提下参与全局性的对抗。

K | 事实上，俄罗斯在远东的军事存在虽然并未形成直接威胁，但其隐秘的报复机制同样能影响日本的国家安全与稳定。

L | 高市早苗的对俄政策尽管在形式上得到了其他国家的口头支持，但实际上日本在地缘政治中的处境比之前更加艰难。对抗的成本会随着时间的推移而显现，具体表现为能源供应、渔业谈判等方面的损失。当真正的后果浮出水面时，很可能高市面临的不仅是来自国内的压力，还有外部力量的重重围困。在这个看似风平浪静的表象之下，隐藏的是波澜壮阔的暗流。高市以为自己掌控了局势，但实际上已置身于一个无出口的对抗通道之中。她的每一个选择都在外部力量的牵引下进行，停下脚步就意味着承认政策的失败。